|
TŘIKRÁTE PĚT LET
NEPODMÍNĚNĚ DO VĚZNICE S DOZOREM
(za včas odhalené fiktivní obchody
s mramorovými deskami za téměř půl miliardy a hrozící škodou
pro státní pokladnu ve výši cca 90 milionů korun)
Rozsudkem Vrchního soudu v Praze
sp.zn 6 To 1/2000 vydaném při veřejném zasedání v řízení o
odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze sp.zn. 49 T
10/97 byli
I. obžalovaní V.P. a V.J. uznáni
vinnými tím, že společně v úmyslu vylákat vrácení neoprávněně
nárokovaného nadměrného odpočtu daně z přidané hodnoty po
předchozí vzájemné dohodě obžalovaný V.J. vystavil jako
dodavatel pro obžalovaného V.P. jako odběratele fakturu č.
001/102794 na ve skutečnosti nerealizovaný odběr 10.500 ks
mramorových desek v celkové hodnotě 480.850.575,-Kč, přičemž
na základě této faktury obžalovaný V.P. uplatnil u finančního
úřadu nárok na výplatu nadměrného odpočtu ve výši
89.850.075,-Kč – tato částka mu však nebyla poukázána, neboť
pracovníci Finančního úřadu pro Prahu 8 při prověřování
uplatněného nároku včas zjistili, že v daném případě jde o
podvod - v případě vyplacení požadovaného nároku by České
republice vznikla škoda ve výši 89.850.075,-Kč
t e d y dopustili se jednání pro
společnost nebezpečného, které bezprostředně směřovalo k tomu,
aby se obohatili tím, že někoho uvedou v omyl a způsobí
takovým činem škodu velkého rozsahu, jednání se dopustili v
úmyslu trestný čin spáchat, k dokonání trestného činu však
nedošlo
II. obžalovaný P.R. byl uznán
vinným tím, že v přesně nezjištěný den za odměnu 50.000,-Kč a
pod příslibem další finanční odměny vystavil na žádost
obžalovaného V.P. fingovanou fakturu č. 024/94 v níž jako
dodavatel - v té době již právně neexistující společnost R. a
spol. - fakturoval obžalovanému V.J. jako odběrateli za ve
skutečnosti nerealizovanou dodávku zboží částku
431.302.575,-Kč s tím, aby obžalovaný V.P. při ústním jednání
v rámci probíhajícího vytýkacího řízení na Finančním úřadu pro
Prahu 8 podpořil touto fakturou svůj neoprávněně uplatněný
nárok na výplatu nadměrného odpočtu z přidané hodnoty ve výši
89.850.075,-Kč
t e d y opatřením prostředků
poskytl jinému pomoc k tomu, aby jiný sebe či jiného ke škodě
cizího majetku obohatil tím, že někoho uvede v omyl a způsobí
takovým činem škodu velkého rozsahu
č í m ž s p á c h a l i
obžalovaní V.P. a V.J. pokus
trestného činu podvodu podle § 8 odst. 1 trestního zákona k §
250 odst. 1, odst. 4 trestního zákona ve znění zákona č.
290/93 Sb.
obžalovaný P.R. pomoc k trestnému
činu podvodu podle § 10 odst. 1 písm. c) trestního zákona k §
250 odst. 1, odst. 4 trestního zákona ve znění zákona č.
290/93 Sb.
Všichni tři obžalovaní byly
citovaným rozsudkem Vrchního soudu v Praze pravomocně
odsouzeni k trestu odnětí svobody v trvání 5 roků, pro jehož
výkon byli zařazeni do věznice s dozorem.
|
